山本太郎バッシング＝「れいわ」躍進に対する野党の怯えが原因？ [都知事選 2020]
山本太郎バッシング＝「れいわ」躍進に対する野党の怯えが原因？
都知事選が終わっても、山本太郎、れいわ新選組への批判が続いている。なぜだろう？ 小池百合子が大勝したが、次点は宇都宮さんで正当な評価がなされたし、おかしな人たちは順位低い。太郎さんは３位であり、敵対勢力からすると「ザマーミロ！」で満足ではないか？
なのに、あれこれ批判を続ける人がいる。実は決して多くはないのだけど、狭い世界で問題を探して批判を続けている人たちがいるとのこと。その尻馬に乗って、野党関係者までTwitter等で批判を始めた。共闘を断った腹いせか？ でも、自分たちが応援した候補は太郎さんを超える票を集め次点。「れいわに勝った！」とも言える結果が出た今、あれこれ批判する必要はもうない。なのになぜ？この状態から見えて来ることがある。票数を思い出そう。
小池百合子 自民＋公明 ＝360万
宇都宮健児 野党（ほぼ）共闘＝80万
山本太郎 れいわ ＝65万
小野泰輔 維新 ＝6１万
これなら野党チームは、太郎を怖れる必要はない。次に野党共闘チームの参加団体を見てみよう。日本共産党、立憲民主党、社民党、新社会党、緑の党。あと国民民主党は自主投票。数えると５団体。80万の票を団体数で割ると１団体は16万票。さらに宇都宮さんはこれまでに90万票台を取っていたのに10万票も下がったのは、共闘が原因？とも解釈できる。さあ、見えてきたねえ〜。
対して山本太郎のれいわ新選組は１党で65万票。共闘チームは1団体１６万。れいわより少ない。つまり立憲VSれいわ、共産VSれいわで勝負すれば全く勝ち目がないということ。「れいわ」の方が支持されていることが証明されたのだ。「これはマズイ！」と思った野党の皆さん。そんなところに一部の人たちが太郎攻撃を始めた。「これはチャンス」と野党チームも便乗。太郎叩きを始めた。というのが現在の状況だろう。
このところ「れいわ」の政策「消費税ゼロ」を理解し賛同していたのが共産党。かなりイメージがよくなっていた。なのに志位と小池（都知事でない方）までがTwitterで批判を始めた。太郎はそもそも議員ではない。自民党批判なら分かるが、小さな新しい他党の人事や事件を党の大御所が批判するのは、どういうことなのか？ おまけに彼らのツイートには共通する言葉がある。
志位和夫「言語道断、絶対に許されない発言だと思う。公党としてケジメある対応が必要だと思います」
小池 晃「言語道断。政党としてのけじめが求められます」
どちらも「言語道断」という言葉を使い「けじめ」を求めている。共産党としての意見をまとめたと解釈できる。つまり公式の主張だ。「太郎、辞めろ」「れいわ、解党しろ」と言っているのだ。野党共闘を断り、その力を借りなくても善戦、１党単位では他の野党を凌いでいる。そんな「れいわ」が邪魔な存在と感じているのではないか？いや、脅威だと思っているのだろう。
ここで代表が「他党内部のことをあれこれ批判するべきではない」とかコメントすれば共産党の株がさらに上がっただろうに、他党に対して野次馬のような発言する政党だったのか？と思えてしまう。少なくても近年、僕は共産党を見直し、評価していた。昔とは違う！と感じていたが、何も変わっていなかったのだろう。立憲も同様。昨日、記事にした。こちらはトップがあの方だから驚きはないが、こんな発言
「山本氏は総会で大西氏だけを処分し、自ら代表を辞任しないで、反省の弁を述べるにとどめたなら、支持者を裏切る結果につながるでしょう」（立民の参院議員）
まあ、東スポの記事だから当てにはならないが、立憲の議員なら言いそうなこと。これらから言えるのは「恐るべし、れいわ新選組！ 山本太郎は脅威だ。今のうちに潰さないと俺たちがやられてしまう！」という恐怖の現れだと思える。政策や主張で戦わず、事件やトラブルを利用して叩く。党の代表自ら批判ツイート。野党が政権取れない理由を実感。それが太郎バッシングの背景だと思えてしまう。もちろん他の側面もあるが、それは別の機会に考える。
この本、めっちゃ面白い！「正義中毒」ーこの言葉に尽きるね〜。 [２０２０]
この本、めっちゃ面白い！「正義中毒」ーこの言葉に尽きるね〜。
あと最近、考えていたことの答え！僕が書いたり、論じたり、解説したことと同じこともザクザク出て来る。アイヒマン実験の話まで。日本人が議論できない話も！面白い
今回の都知事選。これを同じ構図ではないか？答えを探し読んでみる。 [都知事選 2020]
今回の都知事選。
これを同じ構図ではないか？
答えを探し読んでみる。
都民は自分たちのレベルに相応しい知事を選んだのかもしれない？ [都知事選 2020]
都民は自分たちのレベルに相応しい知事を選んだのかもしれない？
都知事選で感じた疑問。あれこれ状況を知りたくてTwitterやFacebook。いろんな人のものを読んだ。フェイクニュースも知りたくてメジャー新聞も確認した。いつもTwitterで鋭い意見を発信する人たちも今回、首を傾げる人が多かった中、ブレずに鋭い人とも言葉を交わし感じたことを傲慢に書いてみる。僕はジャーナリストではない。公正中立とか考えないのでよろしく！
まず、小池が知事に再選されたこと。その背景にはテレビ討論ができなかった。マスコミがオリンピック中止公約の候補のネガティブキャンペーンをした。テレビがスポンサーに気遣い、都知事選を報道したなかった等があったことは以前に書いた。もちろん、それらの理由以上に小池側が組織票を動員したことがある。ただ、一番、言えることは都民は圧倒的にアホが多いということではないか？
分かりやすく乱暴に言うと、都民がアホだから小池のような知事がちょうどいい。何もしないでパフォーマンスと横文字のフリップでやってる感出すだけの知事が相応しいのだろう。あの程度の芝居で支持すると言うことは都民もそのレベル。テレビ討論がなくても、ネットで調べればいくらでも街頭演説は見れる。公約もHPで確認できる。それをせずにテレビで知事選紹介しないから〜と言うのは、都民の努力不足ではないか？
候補者は努力しているのに（最初から勝つ気がない人もいたが）街頭演説、動画、チラシ、ポスター、ボランティアやスタッフも頑張った（利用しただけの政治団体も多かったが）。対して有権者は「テレビでやらない〜」「新聞読まない〜」「ネットする時間ない〜」「仕事忙しい〜」「誰がやっても同じ〜」と言う人が圧倒的。あるいは「小池さん。頑張ってるー」「横文字かっこいいー」「カイロ大学、凄いー」「テレビに毎日出てるー」と投票する。
努力しない都民に対しては、努力している振りしかしない知事が相応しいのではないか？ そんな人たちのために山本太郎や宇都宮健児が知事になり、汗を流す価値があるのだろうか？と思えたりする。また、彼らの支持者でありながら、１番の敵である小池ではなく、互いの支持者を攻撃し合う人たちもいた。
候補者の話を聞き、公約を知り、応援している人たちの一部ですら、そんな状態。それが都民なんだ。と書くと「そんなことはありません！考えている人もたくさんいますよ〜！」と言うズレたコメントしてくる人がいるので書いておくが、もちろん都民全員がアホではない。鋭く世情を感じ取り、問題は何か？に気づいている人もいた。が、多数ではなかった。多数いれば小池は勝たない。その意味で、都民レベルに合った知事を都民は選んだのだろう。
となると、次なる疑問が出てくる。「忙しくてネットみる暇ないー」と言ってた人もいるが、そんなはずはない。風呂で、トイレで、寝る前に5分。ネットをみることはできる。自分たちの生活がかかっている都知事選なのに、なぜ都民はそんな言い訳をして、努力しない努力をするのか？ その背景には何があるのか？ それを解明し、都民がアホを卒業しなければ、都民のための知事は今後も選べれないだろう。別の機会に考えたい。
小池を選んだ都民と、こども食堂のクレーマーは同じ？＝あたなも気づかぬ内に同類になっている！ [都知事選 2020]
小池を選んだ都民と、こども食堂のクレーマーは同じ？＝あたなも気づかぬ内に同類になっている！
都知事選でテレビ討論が行われたないこと。その理由を考え記事にした。オリンピック・スポンサーの陰謀も考えた。が、その後、総括をしていて、ある友人に言われた。
「マスコミにも問題はある。でも、マスコミは商売。視聴者が何もせずに、あれすべきだ。これすべきだと言ってるだけ。マスコミを正義の味方と感じ違いしてるんじゃないか？ 自分で調べろと言いたいな」
僕も原因追求に頭が行き忘れていたが、その通りだ。こんなのことを思い出す。コメントが来た。
「監督の映画。いつも楽しく見せてもらっています。新作も楽しみにしていたのですが、気が着いたら地元の映画館上映が終わっていました。とても残念です。ぜひ、もう一度、地元の映画館で上映してください。よろしくお願いします」
ファンの方だ。いつも見てくれるのは嬉しい。しかし、それなら新作の公開日はチェックするだろう。公式HP見ればいい。カレンダーに赤丸つければいい。僕のFacebook、ツイッターでは毎回、公開日は何十回も告知している。映画は最低２週間上映される。応援団の皆さんは毎回、僕の記事をリツイート、シェア。感想等も書いてくれる。それでも見れなかったのは、よほど仕事忙しくてネットをみる暇がなかった？いや、そうじゃないだろう。公開日を知る努力をしていなかっただけだろう。真剣に見たければ努力する。
努力しないから見逃したのに、「もう一度、映画館でやってほしい」ー誰じゃお前ーー！。一般の方なので、それが出来ないこと知らないとは思うが、自身の反省せずに「もう一度上映」と言うメンタリティがおかしい！
彼ら彼女らは都知事選時の都民の発想と同じなのだ。テレビ討論がなかったから、候補が分からない。だから、名前も顔も分かる小池に入れた。もし、テレビ討論があれば別の人に入れたかもしれない。が、進んでテレビ討論を見たりはしない。たまたま、見た場合の話。テレビの視聴率は１％で１００万人。放送すればかなりの人が見る。そうすれば知事選の結果も多少は違ったかもしれない。
だから僕は、マスコミの責任は大きい。小池を応援したのと同じ（実際応援していた）と批判した。が、そもそも、都民は自分たちの生活を左右する知事なんだから、テレビでやらなくても自分で努力して候補者を調べて投票するべきなのだ。それをしないのは先のファンと同じ。真剣ではない。いずれも努力せず、テレビに、監督に、映画館に「もっともっと」を求めているだけだ。
「こども食堂」に集める近所のオヤジ達も同じ。貧しい子供達のために無料で食事を提供する食堂の親方に、近所の連中が店に集まり「自然食が大事だ！」「手作りがいいよ！」「勉強も教えたらどうだ！」とあれこれ提案（要求）するだけで、自分たちは何もしない。やがて親方は嫌気がさしてやめてしまう。好意を潰しているだけ。
先に聞いた話ー山本太郎のボランティアがポスター貼りに来たら「金を刷れって何？」と批判する。自分で調べろ。太郎は都民のために給付金をすると言ったのだ。それを「バラマキ」と批判する人までいた。皆同じ。自分で努力しない。知ろうとしない。それでいて相手に要求ばかり。都知事選の都民だけでなく、多くの日本人に言えることではないか？ なぜ、そんな風になってしまったのか？ そんなことを考えている。
この記事。印象操作がある。フェイクニュースと同じ手法だ。 [れいわ新選組応援]
この記事。印象操作がある。フェイクニュースと同じ手法だ。
山本太郎に対する批判記事。読むと白を黒と読者を誘導するフェイクニュースと同じ表現法がいくつもある。まあ、そういう記事は多いが、この記事を書いたは「れいわ」を応援してきたジャーナリストだ。ただ、次号では「苦言であった」というようなことを書いている。が、それをストレートに受け止め辛い。この記事。とても苦言とは思えない。記事を検証してみた。
文中より「半世紀余りにわたって永田町を見つめてきた老練ジャーナリストは『山本太郎の政治生命はこれで終わったね』とサジを投げた」
この表現。なぜ、名前を出さない？ 「半世紀余りにわたって永田町を見つめてきた老練ジャーナリスト」と言う表現。「すごい人が山本太郎を否定しているだよ」と言う意味だ。が、ジャーナリストが発言するなら匿名にする必要はない。なぜ、隠すのか？
スシローが総理批判をするなら匿名にせぬと、もう寿司をご馳走になれないから分かるが、ジャーナリストが山本太郎を批判して困ることはないだろう。それも半世紀に渡って永田町を見つめてきた老練の人だ。太郎が怖い訳が無い。何ら支障もないだろう。なのになぜ？と考えると、本当にこの人物は存在するのか？と思えてくる。筆者が批判するだけでなく「偉い人も否定しているんだよ」という強調のための創作ではないか？
これも以前に書いたが、その後が「とサジを投げた」と言う表現。なぜ、この表現を使うのか？「サジを投げた」言うのは「見放した」と言う意味。老練の人がもし実在するとすれば「これで終わった」と言っただけであり「今後は応援しない」「注目もしない」とは言っていない。つまり、「サジを投げた」表現は筆者による推測。それも「サジを投げたようだ」ではなく「サジを投げた」と断定。なぜ、老練の人の心中を筆者は知っているのか？これも否定を強調するためのに、推測ではなくより強い断定を用いたのだと思える。やはりその老練さんは存在しないのではないか？
この種の表現が文中にいくつもあり、次の号で「前回は苦言だった」というような弁解しているが、苦言というより筆者自身が他人の言葉を借りて（創作して？）「山本太郎はもうダメだ！」と否定したい記事のように思える。アンチ「れいわ」であればよく分かる記事だが、筆者は「れいわ」を応援するジャーナリスト。「次に政権を取る可能性がある」とまで、昨年の記者会見で言っていた。どのような思い出この記事を書いたのか？ 苦言とは思えない。意味不明。。以上の点を注意して記事を読めば、あれこれ疑問を感じるはずだ。
これ＝＞https://tanakaryusaku.jp/2020/07/00023285?fbclid=IwAR3e8gc0m-ihugBY2f4nL6PMJW-1Dx0yJ0F7zldw3ahLV23sVstE06fib4E
