「トランプは戦争をしない！」「いや、空爆をしている！」＝この議論。両者とも間違っている？！

「トランプは戦争をしない！」「いや、空爆をしている！」＝この議論。両者とも間違っている？！

「トランプは戦争をしていない」というトランプ支持者。反トランプ派が反論「何も知らないな、トランプは何度も空爆をしてんだよ！」このやりとり、あちこちで見る。実は両者共に問題があるのに、そこに気づかずに言い合いをしている

まず、「トランプは戦争していない」はある意味で正解。だが、「空爆をしている」も正解なのだ。なのに「何も知らないな。トランプは空爆をしてるんだよ」という反論が正しいかのようなニアンスがある。何か？というと、この２人は議論の前提を言葉にしていない。

「戦争をしていない」というのは「平和主義者だ」と言いたい。それを「空爆をしている」＝＞「平和主義者ではない」と否定。だから「トランプも戦争屋だ」あるいは「平和主義者と信じる奴はバカだ」という結論。と反トランプ派は考える。が、その結論もおかしい。

まず「戦争をしていない」は正しい。実際にしていない。ただ、空爆はしている。それは戦争をしたことになるのか？　空爆は戦争ではない。朝鮮戦争、湾岸戦争、イラク戦争というのが戦争であり、空爆は戦争ではない。その意味で「トランプは戦争をしていない」は正解。ただ、空爆をしているのだから、先の「平和主義者」というのはやはり当てはまらない。その意味では反トランプ派がいう「平和主義者ではない」も正解なのだ。

整理しよう。トランプ支持者は「戦争をしない」＝＞「だから平和主義者だ」。反トランプ派は「戦争はしていないが、空爆はしている」＝＞「平和主義者ではない」ここまでだと空爆は事実なので、平和主義者ではない説が正解に思える。が、そもそも「トランプは平和主義者」という前提が間違っている。トランプはガンジーやキング牧師ではない。彼がやろうとしているのは「アメリカファースト」であり、他国への干渉を止め自国に専念すること。

そのためには戦争をすべきでない。戦争で儲かるのは一部の金持ちだけ。多くの国民が戦争で死ぬ。だから戦争と止める。そのためには武力放棄をする（ガンジのように）ではなく、武力を使って戦争を止める方向に転換しようとしているのだ。イランの将校を爆死させたのもそれ。いずれ詳しく書くが、トランプは汚い手も使う。戦争を止めるためなら人殺しもする。その意味で彼は非暴力主義ではない。ガンジーではないのだ。

キング牧師も非暴力で公民権運動を戦った。が、殺された。トランプは「主義主張だけで平和は勝ち取れない。武力を用いても戦争が止まればいい。そして戦争が起こる火種を潰すことが大事」と考えているようだ。だから、アジアの火薬庫ー北朝鮮を抑えた。そして国内では戦争屋であるDSグループを潰せば「戦争」がなくなる。国内に専念できる。それが彼のアメリカファーストなのだ。

だから「トランプは戦争をしていないが、空爆をしている」という指摘に意味がない。そもそも、トランプは「私は非暴力主義だ」とは言っていない。一部の人が勝手に「平和主義者だ」と思っているだけ。ただ、アメリカファーストが実現すれば戦争は起きない。その意味でトランプは平和を求めているとも言える。

トランプ支持者は「平和主義者だ」と思い込み。反トランプ派が「空爆しているから平和主義者ではない」と批判。でも、両者共に「平和主義者」を「非暴力主義」と混同している。トランプは武力を使ってでも戦争を止めようとしている。それを反対派が見ると「実は戦争屋」「平和主義者でない」と思ってしまう。そんなおかしな構図なのだ。

「トランプは戦争をしていない」論争は、そんな的外れなものを感じる。ただ、言えることはトランプは戦争を止めようとしている。そのために戦争屋グループを潰そうとしている。その決着が今回の大統領選なのだ。