籠池理事長ー証人喚問 午前部ー感想

籠池理事長ー証人喚問。籠池理事長が見事（まさか褒めることになろうとは自分でも驚き）冒頭陳述１０分でほとんどを語り尽くしている。そこから関係者の喚問も行なわねば問題が解決しないという方向に持って行った。これは総理夫人。理財局長。大阪府知事等を喚問せねばということだ。お見事！

森友学園問題ー籠池理事長証人喚問。参議院の質問終わる。どうなるか？と思っていたが、籠池氏はかなり突っ込んで発言。冒頭の１０分の陳述だけでほぼ全てを語ったのではないか？自公議員の質問が本当に酷かった。取り乱す。同じことを繰り返す。どちらが喚問されているのか？籠池がんばれ！と思えた。

籠池理事長ー証人喚問。自民党議員の質問。本当に酷かった。脅迫！すり替え。決めつけ。因縁をつけるチンピラと変わりない。ワイドショー的に「悪いのは籠池だ！」という作戦だったのだろうが、途中であたふた、取り乱す。籠池氏に「質問は的外れ」といわれ、他の議員に笑われたり墓穴を掘る。結果、籠池氏の言葉の信頼性をためただけ。


籠池理事長ー証人喚問。自光議員はこれまでのワイドショーと同じように「籠池が悪い！」作戦で攻撃。他にカードないの？　対して籠池氏はストレートに答える。ほとんど時間かけずに答える。嘘ではないな？という印象を与える。

籠池理事長ー証人喚問。「バイキング」ゲストの評論家２人。話を反らそうとしている。坂上忍が戻す。その繰り返し。

フジテレビ。１２時からの「バイキング」前半の時間を割き、森友事件ー籠池理事長証人喚問を最後まで生放送。これは局の判断だろう。そのくせにゲストの評論家たちは真相追求をせずに話を反らそうとしている。司会の坂上が無視して話を進める。局の意図はどちらにあるのか？


森友事件ー籠池理事長喚問。何かというと証拠、証拠という人がいるが、これは裁判ではない。状況証拠を積み重ねれば全体像が見えて来る。今回の喚問ではそれがかなり明確になった。次の段階は名前が上がった関係者たちの喚問だ。それをしなくては与党が狙う偽証罪も成立できない。考えたなあ？

森友事件ー籠池理事長喚問。与党は偽証罪で籠池理事長を押さえようとしたのだが、彼の冒頭陳述によって、他の関係者も喚問しないとそれが証明できないようにしてしまった。喚問で幕引きにせず、ここからをスタートにしたのである。午後の部が楽しみ！

籠池理事長ー証人喚問。これがテレビ放送されたことの意味は大きい。国民は証拠あるなしでなく、あの喚問を見て「籠池、ハッキリいうじゃん！　嘘ついてないんじゃねえの？」と感じ「やっぱ、昭恵夫人を呼ばなきゃ」「松井も喚問だよ」と思ったはず。「総理も関係してるよな〜」と感じただろう。