「朝日のあたる家」を見て「この監督は想像力がないんですか？」という映画館主（４）

　


２０１４年２月の記事より

　パニック映画を作るなら、それでもいいが、

　目的は原発事故の悲劇を伝えること

　館主の言うように想像力を使って別の原発事故を描いても

　それは想像でしかなく、

　パニック映画どころかSF映画になってしまう。

　科学的な裏付けをしても、それは空想の域。

　それではテレビでよくあるシュミレーションドラマである。

　津波を想定したシュミレーション映像。

　あれを見ても「へーーーー東京は水浸しか？」と思うが、ほとんど恐怖を感じず
　
　やはり他人事で終わる。それは想像して作ったものだから。

　一番伝わるのは事実。

　だからこそ、福島の事故をそのまま物語にした。



　なのに、館主は言う。

　「想像力を使うってことがあるでしょう？」

　しかし、そこで想像力を使うことに何の意味があるのか？

　彼は何を求めているのか？　

　理解できない。

　パニック映画？　シュミレーションドラマ？　

　そんなものを作る必要もないし、意味もない。

　福島の事故を体感してもらうのが、この映画の目的。

　それが全く分かっていないので、そんな発言をするのだろう。

　（つづく）