大阪都構想に賛成＝ トランプは嫌い＝ 山本太郎はダメだ。そんな人へ！

①大阪都構想に賛成＝＞ネットで調べよう！

②トランプは嫌い＝＞テレビ以外の情報を！

③山本太郎はダメだ＝＞先入観を排除して考えよう！


①＝れいわ 情報をどうぞ。
②以前に記事を書きました。
③近々、記事で説明します。

思いのある情報通の鋭い人でも②③で嵌ること多いようです

トランプ記事で感情的になる人たち＝なぜ、論理性を失うの？

先にアップしたトランプ記事。多くが賛同してくれたが、強く反発する人も少数いた。が、トランプ否定派で「なるほど、その意見は分かるなあ」というものがない。というより、彼らの意見は感情的に否定するだけであり、論理性がない。

もしかしたら、しっかりとした意見を持つ人もいるかもしれないが、「この監督分かってないなあ。相手にしないでおこう」とコメントしないだけかもしれない。が、今回コメントして来た反トランプの人に関しては感情論でしかない。それも文章で意見を書くのではなく「トランプ信用できない。無能。戦争始める」というようなタグを作り、記事に賛同してくれた人たちの返答欄に、何度も貼り付けていた。

まず、それらの批判は「印象」でしかない。なぜ、信用できないか？どこが無能なのか？　なぜ戦争を始めるのか？　では、なぜ４年間戦争しなかったのか？が説明されていない。そこまで考えずに印象だけで毛嫌いしているように見える。差別主義者は「あいつは＊＊人だ。だから泥棒だ」という決めつけをしがちだが、それがダブる。

どんな人かとプロフィールを覗くと、年配で立派なお仕事をしている方。なのに困ったちゃん行動。同じことは小池百合子ー都知事選記事でもあった。あのときは小池百合子ー批判記事だったが、小池の顔写真をブサイクに加工したものを何度もコメント欄に貼り付けて来た。

小池は問題あるが、それは行き過ぎ。パロディにもなっていない。僕が小池記事を書くたびに同じ写真を貼り付けて来る。小池嫌いは構わないが、不快になる。政治家は肖像権がないとは言え、そんな形での批判はどうなのか？　もし、それが自分なりの表現と考えるなら、自身のFacebookで毎日公開すべき、他人のコメント欄に何度何度も貼り付けるべきではない。今回も同じ。

トランプ批判をするなら、相手のコメントに応えた言葉を書き込むべき。それを多くの人に対して「トランプ無能」という同じタグを返答欄に何度も貼り付けるのは無神経。背景にこんな思いを感じる。「トランプが無能だとわからないの？馬鹿じゃない？そんな奴にいちいちコメントするのは面倒。タグ作って貼れば充分だ」コメント主に失礼な上に、他の読者から見ても不快。もし、その手法が正しいと思うなら、これも自身のfacebookでやってほしい。

「嫌い」という感情論を超えて差別主義者と同じことをしている。差別される側の人の家に「出ていけ」「死ね」「うざい」と書いた紙を、その人の家に貼り付ける。アメリカでも日本でも見るそんな光景がダブる。昔のサラ金業者も同様に「金返せ」「犯罪者」「許さない」とか借金した人の家に繰り返し貼って回った。それを連想させる。ただ、これら問題コメントする人たちも悪意はないだろう。つまり「嫌い」ということで冷静さを失い、過剰な行動に走ってしまった。プロフィールから見ても立派な仕事をしている人たち。ただ、そんな人でも憎悪に左右されてしまうのだ。

小池記事の時と同様に今回のそれらコメントも削除。以前から機会あるごとに伝えている通り「誹謗中傷」「読者が不快になるコメント」は「友達」から削除させてもらう。両者の背景にあるのは小池、トランプに対する憎悪。「批判」というレベルではない。嫌いで仕方ない。彼を評価する奴は許せない！そんな奴にはタグを貼るだけで十分だ！という歪んだものを感じた。

好き嫌いー感情論では何も解決しない。トランプ以外のことも同じ。個人的な印象を頑なに抱え込み、意見が違うものを罵倒、否定しても対立しか生まれない。本質を見つめた論理性のある意見を伝えてこそ、問題が見えて来る。トランプの件はそんなことを考える機会でもあると考える。

印象だけで政治家を批判する大人たち＝感情論では何も変わらない！

オバマ、トランプ記事。とても好評。多くの「いいね」「シェア」を頂いた。驚いたのは多くの方が彼らの正体をご存知だったこと。ただ、トランプを理解していない人も、まだまだいるということも知る。いずれにしても、記事を読み、考えるきっかけとしてもらえればありがたい。

「トランプ。見るからに最悪だけど、そう言われると戦争してないよなあ」とか「オバマって平和主義者だと思ってたけど、海外で殺戮してたんだ！」とか、そこから考えて行くことができる。もちろん「けど、やっぱトランプって信用できないんだよなあ」と思う人もいるだろう。でも、そこで終わらず、どこが信用できないのか？を考えてほしい。



「確かに４年間戦争をしていないけど、これからやるに違いない！」と思う人もいるだろう。ただ、それは反証ではなく「印象」からスタートした「想像」でしかない。「あの人。人相悪いから泥棒に違いない！」というのと同じだ。それなら彼が「なぜ４年間戦争をしなかったか？」を考えるべきだ。

戦争をすれば軍事産業が儲かる。応援、支持してくれる。今回の選挙も応援してくれただろう。だが、戦争をしていない。軍事産業から不満が出る。そんな大統領を次の選挙で応援するだろうか？　そう考えていくとトランプは軍事産業を敵に回していることが分かる。爆弾で儲けている企業が「トランプはいつか戦争してくれる！」と我慢して待つはずもない。歴代大統領は彼らの支持支援が欲しくて無理やり戦争をして来たのだ。



言い換えればゼネコンに応援されている日本の議員。当選後に公共工事をしなければどうなるのか？　「あれだけ応援したのに見返りなしかよ！」となるとだろう。次の選挙で応援するとは思えない。そう考えれば、やはりトランプは軍事産業を敵に回していることが分かる。つまり、戦争を止めようとしているのではないか？と。

そんな風に考えず「印象がよくない。いかにも戦争を始めそうだ。必ず戦争する！」ーという批判は何の根拠もなく、結局「あいつは人相が良くない。いつか泥棒をする！」というのと同じになる。大人の考え方とは言えない。が、トランプ批判のほとんどがそのレベル。要は「印象が良くない」「好きになれない」あとはフェイクニュースで「戦争屋」「人種差別主義者」と信じて込む。それだけなのだろう。

筋の通った意見。論理性を持った文章でトランプの問題点を指摘する人は今回もいなかった。トランプ嫌いでもいい。でも、彼に関わらず政治家を「好き」「嫌い」で分けても意味はない。彼らが何をしようとしているか？を見抜き、その目的に賛同できるか？を考えるべきだ。印象で批判しても何も見えては来ない。ムキになって感情的なコメントをしてもアピールしない。トランプだけではない。日本の政治家も同様。まずは彼らの目的を考えてみよう。