なぜ？「トランプ嫌い！」とか、政治家を好き嫌いで判断する人が多いのか？ [日本の教育]
なぜ、「トランプ嫌い」と、政治家を好き嫌いで判断する人が多いのか？
「考える力」が育っていない人（日本の教育を受けているとそうなる）は「考える」のが苦手なので、人間の根源的な判断基準。「好き」「嫌い」で判断しがち。
「トランプ嫌い」「進次郎、好き」という言い方をする人が多いのはそのせい。タレントではないのだから、政治家を「好き」「嫌い」で判断するのはおかしい。が、「考える力」が乏しいので、いろんな角度から検証、比較できない。結果、そんな判断をしてしまう。
なぜ、人はレッテルを貼りたがるのか？＝政府にとって都合がいい！ [my opinion]
なぜ、人はレッテルを貼りたがるのか？＝政府にとって都合がいい！
「あの人は左翼だ」「あいつは反日だ」とかいう人がいる。所謂、レッテル貼りだ。「左翼」とか「右翼」とか、そんな分類をしてどうなるのか？と思える。なぜ、そんなことをしたがるのだろう？
これも「考える力」が育っていないからだろう。日本の教育は「与えられたことを確実にする」力を伸ばすだけのもの。自分で考えて判断する力は育てない。特に今のような複雑に入り組んだ時代には、その人を、その団体をどういうものであるか？を把握するのが難しい。そこで「左だ」「右だ」「反日だ」と聞くことで、「ああ、そういう人なんだ」と考える。それが簡単だから。
「落ちこぼれ」「オタク」「マニア」もその種のレッテルだ。そんな「レッテル貼りはしないでください」というどこかの国の総理がいるが、その政府こそが、ある種の人たちを使い、レッテル貼りをして国民を誘導しようとしている。政府に批判的な人たちを「反日」ーそもそもは日本に批判的な国を反日と言ったのを自国民に当てはまるのはおかしいが、そのことで「政府」＝「日本」というイメージをも伝えている。
同じく政府に批判的な人たちを「左翼」と呼ぶ風潮。これは昔、共産主義者を「アカ」と呼んだのと同様。悪いイメージを作り上げるためだ。戦時中は「非国民」という言い方もした。戦争に反対する人たちのことだ。「戦争反対主義者」とは呼ばない。非国民ー国民にあらずというのだ。そんなレッテルを貼り、弾圧、迫害した。今もそうやって批判的な人たちを封じ込めるために、レッテル張りが復活したのだろう。
考える力がないから、レッテルを貼られた人たちを安易に「おかしな人」「危険な人」と考える。政府も考える力のない国民だから、レッテル貼りを利用して、批判的な人は問題ある人だと思わせようとする。とても有効なやり方であり、本当はどういう考えの人か？ 何を求めているのか？を想像させず、「左」＝「危険」「反日」＝「過激」というイメージを持たせるのが目的。ここでも「考える力」が育っていない日本国民は便利な存在となっている。
FBのコメント欄から見えること。新しい時代を生きる人。旧時代を生きる人。 [FB問題]
FBのコメント欄から見えること。新しい時代を生きる人。旧時代を生きる人。
先日、コメントについて意見させて頂いた。「＊＊は嫌い」と趣味嗜好を書き込むのを始め問題あるものを指摘。人のFBのコメント欄に書くべきことか？どうか？考えて欲しいとのお願いをした。多くの方がご理解頂いたようで、その後、その種のコメントがほぼなくなった。感謝している。
facebookは「２ちゃんねる」ではない。落書きコーナーでもない。好き勝手なことを書いていいものではない。また、質問コーナーでもない。訊かれた方はあれこれ答えるのに時間も労力もかかる。それを考えず、会ったこともない人にそれを要求する。僕の場合、その手の質問が何十も来た事があり、午前中にはその対応で潰れた時期がある。それからもう質問に答えるのはやめた。
一部の人たちは突き詰めない。facebookとはどういうものか？と考えない。だから、昔からのテレビで番組を見ている感覚だと捉える。出演者が「焼き鳥好きです」との発言に突っ込む「俺は嫌いだな〜」その感覚でFBにコメント。テレビの前で呟くのは自由。でも、それをわざわざコメントする意味は何か？ 自分が「焼き鳥嫌い」なことを会ったこともない相手に伝えてどうなるのか？
例えば僕が「石破の本を読んでます」と記事を書く。それを読み「こいつ嫌いなんだよな」と思ったら「俺は絶対に読まない」とコメントする。「読んで欲しい」とは書いていない。これもテレビ感覚。僕の場合なら５０００人近い「友達」が読む可能性がある。それを想像しているのか？ 「ぜひ、読んで欲しい」と問いかけてもいない。なのに「俺は読まない」と答える。テレビとfacebookの違いを意識していない。
レストランのCMでタレントが笑顔で「来てねー」というのを「俺は絶対に行かねえよ！」と言いたくなる時がある。が、それをfacebookでしている。もっと言えば、子供がレストランの床に寝転がる。自宅とレストランの違いを理解していないから。自宅では許される。が、多くの人がいればやってはいけない。それに近い感覚が「俺は嫌いだ」「私は読まない」というコメントなのだろう。
それらのコメントは読んでいて決して心地良いものではないし、見つければ削除するが、そこからも時代の移り変わりを感じる。人は無意識に過去の価値感に縛られ、時代が変わっても気づかずに、その価値観に従い行動、発言してしまう。コメント欄からも時代に乗れる人。今も旧時代を生きる人。見えてくる。
「トランプ」記事が大反響。持論がないのに思わせぶりなコメントをする人？ [トランプ問題]
「トランプ」記事が大反響。持論がないのに思わせぶりなコメントをする人？
シェア１００を超えている。そもそも、あの記事で「トランプを応援」とか思った訳ではない。リテラシーの高い人が多い僕のfacebook友達ならどう思うかな〜？と考えたのがきっかけ。だから最初は「限定」にしてあった。でないと、リテラシーゼロの「友達」ではない人が読んで「陰謀論好きだな」とか「ありえない」「アホだろ」とかコメントしてくるのは見えていたからだ。
それが多くの「友達」から「シェア」したい！とのコメントを頂き、「公開」にした。別に「多くの人にトランプの思いを知ってほしい」とは思っていない。あの記事が全て正解とも思っていない。ただ、この件でマスコミに誘導されている人と「自分で考えることができる人」の選別ができる。「友達」がシェアした記事を見てみた。多くがコメントなし。「よく分かんねなー」ということだろう。「陰謀論だ」と書いて反論されるのも、「その通りだ」と書いて批判されるのも嫌だという表れだろう。
そんな中、こんなコメントがあった。「これはトランプ側の主張だけを聞いたものですね？」ふふふ、面白い。短い一文だが、色々分かる。まず、このコメントの意味は「トランプ側の主張だけ聞いて、相手側の意見は聞かずに書きましたね？ だから偏っているし、一面を紹介したものでしかない。これでは不十分ですね」あるいは「トランプ側の主張だけを鵜呑みにして書いていますね。それなら騙されても当然ですね？」という意味に解釈できる。
どちらにしても上から目線で「分かってないなあ〜」という感じだ。が、「だったら真相はどうなの？」ということを何一つ書いていない。興味深いのは「トランプ対DS」の話を否定する人のほとんどが持論は述べない。多くは「そんなことありえない！」「マスコミで報道してないもん！」という理由だろう。でも、その辺は原発事故で多くの日本人が思い知ったはず。原子力ムラの存在を知ったのに、まだいうか？という感じだ。そして先のコメントのように「分かったようなこと」をいう人は持論を述べない。「私は真実を知っています」という風なのに意見を言わない。
ここがとても興味深い。が、今回のコメントはすぐに背景が読める。「トランプ側だけの主張」という表現。でも、相手側は「DS」ー表に出ない原子力ムラのような集まり。その人たちの主張を聞いていないというが、どうやって聞けばいいのか？ 原子力ムラなら東電や経団連の主張がそれだろうが、DSは誰の意見が代弁しているのか？ ロッキード？ グラマン？ コカコーラ？ それらは特に「戦争しようぜ！」とは言わない。そもそもだが、僕はトランプ支持者に取材した訳でもない。情報通からの情報をもとにして記事を書いているので、「トランプ側だけ」という指摘が間違い。話を戻すが、DSの目的ははっきししている。コメント主の言うそんな彼らの主張とは何か？
「DSなんて存在しません。あれは架空の組織です」とでも言うのだろうか？ 例えそうだとしても、それは１９５０年代にJエドガーフーバーが「マフィアは存在しない」と言ったのと同じ。そんなことでDSの存在を否定できない。では、DS側の主張とは何か？ 「我々は戦争で世界を平和にしている」か？ それもありえない。あれこれ考えるがDS側の主張なんて想像できない。金のため、権力のために戦争を起こす。それがDS。その知られざる主張なんてあるのか？
想像するに、先のコメント主はそこまで考えていない。論じる時は両者のから意見を聞くべきだという基本を言っているのだろう。彼がDSの主張を知っているということではないのだ。だから、書けない。んーー残念。その辺に詳しい人かと思ったのだが、往々にして「私は分かっている！」と言いたい人は上から目線で意見するが、真相を知らないことが多い。どこかにトランプを理路整然と批判、否定する人いないだろうか？ その論の矛盾を着けば、僕の書いたトランプ論が逆説的に証明されるのだが。。。
