この記事もクソだね!「小沢一郎が山本太郎を見放した」と言うかのようだ。でも、誘導と印象操作のオンパレード。そのフェイクを解説する! [都知事選 2020]
この記事もクソだね!「小沢一郎が山本太郎を見放した」と言うかのようだ。でも、誘導と印象操作のオンパレード。そのフェイクを解説する!
朝日新聞系はいつも政府批判をしっかりやるので、評価していた。が、この「AERA」の記事はあまりにもクソなので記事にする。「AERA」は原発事故直後に放射能が東京に流れてくることを特集した勇気ある雑誌なのに、これは酷すぎる。解説する。まずタイトル
「山本太郎が知事選に強行出馬した背景とは? 説得した小沢一郎が「さじを投げる」まで」
ここに悪意が見える。「強行出馬」と言う言葉。無理矢理にでる。周りが反対していると言う意味を持たせている。そもそも小沢一郎は出馬を止めていない。止めたのに無理やり出るなら「強行」だが、そうではない。要は野党統一候補として出なかっただけであり、それを強行とは言わないだろう。つまり、「太郎はわがままだ」「協調性がない」と言う印象を持たせるために「強行出馬」と言う言葉を使った。タイトルの続きを見ればさらに分かってくる。
「説得した小沢一郎が『さじを投げる』まで」
ここで読書はこう思う。「小沢一郎といえば自由党時代の党首。太郎の師匠であり、大先輩だろう。その人が説得したのに強行出馬したのは身勝手だなあ。そりゃ小沢さんがさじを投げるのは当然だ。酷いよ」しかし、なぜ、「さじを投げる」と言う表現を選んだのか?「小沢が諦めるまで」と言うタイトルにもできる。
国技辞典で意味を調べた。「医者が、これ以上治療法がないとして病人を見放す。また、救済や解決の見込みがないとして、手を引く」と言う意味。つまり、小沢一郎は太郎を見放した。見込みがないと感じたと言うことを記者は表現したい訳だ。が、本当に小沢は太郎さんを見放したのか? なぜ、記者はその表現を選んだのか? 記事を読むとこうある。
「ある野党幹部はこう証言する。(中略)メンツを潰された小沢氏は勝手にしろとさじを投げたのです」
この手の「ある**幹部」と言うのはクセもの。名前を出すと支障があるので隠すと言うときと、実際には誰も発言していなくても創作して、あるいは誰かの発言を脚色して「ある幹部」「関係者」「事情通」と言う代名詞を使い記事にするのはマスコミが得意の手。そのことで記事の内容を強化し信ぴょう性を持たせる。おまけに取材源の秘匿といえば名前を明かす必要はない。嘘でもバレない。
シロをクロにするとき、ネガティヴキャンペーン、プロパガンダ記事でよく使われる手法。芸能人のスキャンダルでは毎回使われる。それを頭に入れて読むと「メンツを潰された小沢氏は、勝手にしろとさじを投げたんです」とあるが、その人はどのような光景を見たのか? 実は小沢の側近で「太郎はもうダメだ!もう絶縁だ」と叫ぶ小沢を目的したのか?
が、「側近」とは書かれていない。「ある野党関係者」この手の表現。嘘だとしてもバレないような設定にする。本当の発言でもあまり違う肩書きにはしない。「ある野党関係者」=>「元自由党か?だから知っている!」と印象操作するような言葉。が、もし本当なら「元自由党」と書くだろう。その方が信憑性が増す。そうでないのは、小沢に近い人ではないと言うこと。さらに、その関係者の発言が事実としても、目の前で小沢の発言を聞いた訳ではないだろう。
「メンツを潰された小沢氏は勝手にしろとさじを投げたんです」この言葉が正確だとしたら、目撃情報ではなく解説。伝聞を解説しただけだろう。もし、直接見ていたら聞いていたら「小沢さんは真っ赤になって怒りました」とかいう目撃証言になる。そこからこの「関係者」は直接見ておらず、聞いたことを解説しただけの可能性が高い。
また、僕はある会で小沢さんに、お会いしたことがある。長い話はできなかったが、いろんな人と話す彼を見ていて、マスコミが言うような人ではないことを感じた。非常に我慢強く、とても気が付き、神経を使う人。イメージが180度変わった。彼もまたネガティブキャンペーンで虚像を拡散された人。その人に直接会い、彼をよく知る人たちからも話を聞いて思うのだが、小沢一郎は「メンツを潰された」で怒る人ではない。「勝手にしろ」とさじを投げるタイプでもないだろう。
その程度の小さな人ではない。根気よく何度でもトライして相手を説得する怒ったりしない。だから、多くが賛同し二度も自民から政権を奪えたのだ。つまらないプライドにこだわるとは思えない。太郎さんに対する彼の評価は今も高いだろう。今回は残念だが、また別の機会に....と考えたはず。また、太郎さんも今回の演説で小沢さんのことに触れていたが、本当に申し訳なさそうな感じ。もし、小沢が激怒し、メンツを潰されたというのなら演説で彼の話は出さないだろう。交流は続いているのだ。
そうなると、記事の信憑性が崩れる。「関係者」の証言は嘘、あるいは聞きかじった情報を説明しただけのもの。実際に小沢一郎から聞いたことではない。もっと言えば、なぜ、この記者は「さじを投げた」ことを小沢事務所に確認しなのだ? そうすれば真相は分かる。なぜ、しないか?それは証言に信憑性がなく否定される可能性がある。あるいは作り話だから? なぜ、大手マスコミがそこまでするか? それは「太郎の師匠であり恩人でもある小沢がさじを投げた。見放した」とアピールすることで「山本太郎って最低だなあ!」と読者に印象付けるためだろう。
本文を読んでも印象操作、太郎さんのイメージを落とすための表現が多々見られる。しかし「AERA」と言えば朝日新聞社の雑誌。政権側でない太郎を引き摺り下ろすような記事を書くのか? もしかしたら朝日新聞はオリンピック・スポンサーであり、中止を公約とする太郎をよく思っていない。できれば落選してほしいと考えているのではないか?そのための記事がこれ。先日は毎日新聞や日経が根拠のない「小池、大きくリード」という記事を掲載。3社ともオリンピック・スポンサーである。
そして「AERA」の記事は太郎さんのイメージダウンだけでなく、小沢支持者からも太郎を引き離す効果があると言うこと。支持者が読めば「太郎許せない! 恩知らず!」になる。それをも計算したものだと思えてしまう。ここしばらくの都知事選記事。スポンサーのものは注意して読まねばならないだろう。くれぐれも印象操作。誘導にご注意。
これ=>http://stg.topics.smt.xad300.goo.ne.jp/article/dot/politics/dot-2020061500049?fbclid=IwAR1MXBctmKLwNAAVkk9yrZorZAp7WllCCfgMfjlBb3Vpwn9gvJX27Dh0CmA
山本太郎、街頭演説。for 都知事選@池袋、撮影したのでまた短時間で観れる版作りyoutubeにアップして行く。 [都知事選 2020]
山本太郎ポスター、いろんな意味で、絶対にこっちだ! [都知事選 2020]
(2分で見れる)山本太郎はなぜ都知事選に出馬したか?❼ 東京都を救う17兆円をどう調達するか?総務省「できる」のお墨付きもらった! [都知事選 2020]
「悪い奴」を「悪い奴」だと伝えるのは大変!=この本はそれに挑戦し成功している。 [都知事選 2020]
「悪い奴」を「悪い奴」だと伝えるのは大変!=この本はそれに挑戦し成功している。
さて、この本はいろんな側面からいろんなことを感じた。人の本質や正体をを伝えるのは難しい。特に「悪い奴」であるのを伝えるのは至難の技だ。例えばあなたが友人に「ある人」が「悪い奴」であることを伝えたい。その際に「ある人」が友人も知っていて「悪い奴で」あることを認識していたら話は早い。「あーいつものパターンね?」「相変わらずバカだね〜」と分かってくれる。
だが、友人がその人を知らない場合は違う。その人物が何者で、何歳で、男か女か? 仕事は何で、どんな立場で、容姿はどうで、自分とはどんな関係で....と、イメージできる情報を与えなければならない。それから、その人物がどう酷いか? どう嫌なのか? どんな風にとんでもないか?を説明する必要がある。
その人が会社の上司なら、上から目線で、偉そうに命令しても「よくあること」であり「嫌な奴」とは伝わらない。だが、後輩であれば「それは常識ない奴だな。先輩に向かってそれはないだろう」と「嫌な奴」であることを理解してくれる。ただ、それが「後輩」だとしても「たまたまかもしれないし、今は反省しているかも?」と言われることもある。毎日なら「とんでもない」が1〜2回ならイライラしていた。虫の居所が悪かった解釈され「嫌な奴」とは伝わらないこともあるだろう。
また、人というのは「苦しさ」や「悔しさ」をなかなか理解しない。大変な目に遭っても「よくあることさ」とか「その程度のことで怒るなよ」と言われることがある。飛行機が墜落、300人が死亡と伝えられても、家族や友人が乗ってなければ「へーー」でおしまい。アメリカで黒人が殺されたと言っても「大変だな」で済ます人は多い。人は自分が苦しい時は声を上げるが、他人の苦しみに共感しづらいところがある。そのため「嫌な奴」のことを伝えても、自分に被害がなければ「世の中、いろいろいるよね〜」で終わってしまいがち。
共感能力がないというより、想像力が貧しいのかもしれない。だから、その「悪い奴」を知っている人ならば、いかにとんでもないか?を話せば「やっぱなあ」と理解、共感してくれる。が、逆に「悪い奴」を「いい奴」と思っている人に「悪い面」を説明するのは、さらに難しい。「そんなことあり得ないよ」「そんな人じゃないね」と否定されてしまう。僕も経験がある。二面性があるP、外には「いい顔」内輪には「鬼」という奴がいて、スタッフから追放しようとしたが、周りから「お前の方がおかしい」と言われた。ギャラを搾取されている者がPを庇ったのだ。
それは都知事も同様。だが、この本はそれを見事に突き崩し、緑のたぬきの正体を暴いている。その難しい作業をするためか? ノンフィクションではやってはいけない禁じ手も使っている。ただ、嘘はない。「悪い奴」「問題ある奴」は「いい人」の仮面を被り多くを誘導する。それを突き崩し正体を暴くのは簡単ではない。ぜひ、この本。読んでみてほしい。
熱烈応援してくれた人が誹謗中傷を始める。太郎さんを見ていて思い出す悲しい話。 [都知事選 2020]
熱烈応援してくれた人が誹謗中傷を始める。太郎さんを見ていて思い出す悲しい話。
このFacebook。いつも好き勝手なことを書いているだけのに、「いいね」をたくさん頂く。本当にありがたい。同時にいろんな方からメッセンジャー等で連絡を頂く。「応援します!」「映画に行きます!」「宣伝します!」という内容。本当に嬉しい。が、返事はいつものように控えさせて頂いている。
何年も前だが、熱烈応援をいだいていた方から、こんな連絡をもらった。「監督の新作を応援するために主題歌を作りました。毎週、近所の店で歌ってま〜す!」というもの。しかし、それは応援にはならない。それどころか違法行為。例えばジブリの新作が公開。その時に「宮崎駿監督を応援して、新作の主題歌を作りました〜」なんて告知すると、ジブリから訴えられるかもしれない。
グッズを作った。イメージビデオを作った。手作りポスターを製作した。というのも同様。みなさん。熱い思いで悪意はないのだが、違法行為になる可能性が高い。いずれも著作権者の許可なしに行ってはいけない。また、映画とは違うイメージが拡散される危険性。「良かれ」と思っても、見た人が「なんかショボそうな映画だなあ〜」と感じるかもしれない。場合によっては営業妨害の罪に問われるかもしれない。
さらに監督が承諾しただけでは済まないことが多い。製作会社、配給会社、映画館、スポンサー、俳優事務所等の承認も必要。時間も労力もかかる。が、低予算映画にはその予算もスタッフもいない。余計な仕事が増えることにもなる。その事情を連絡を頂いた方、お1人お1人に説明する余裕もない。以前はその説明をしていたのだが、「すみません。*******の理由で出来ません」と返事すると大変だった。
「では、****はどうでしょう?」「これはどうですか?」と延々と何日にも渡り、やりとりをすることになった。それが複数になり、その日の午前中は対応で潰れるということが続いた。仕事ができない。対応するアシスタントもいない。また「連絡ありがとうございます」と書くだけで「おー、監督は承認してくれた!」と、どんどん進めてしまう人もいた。そんなこともあるので、いつも告知しているようにお返事はしない。というスタンスにさせてもらっている。
違法だと説明しても「応援してやったに、何だよ!恩知らず!」と怒る人もいる。善意の応援であったことは分かる。感謝しているが、違法行為は止めねばならない。そんなことで嫌われたり、様々な誤解のために今も誹謗中傷を続ける人がいる。思い出すのは現在、都知事選中の山本太郎さん。以前は支持していた人が「後出しジャンケン」「宇都宮さんが出てるのに出馬は酷い!」と、応援が憎しみに変わり、ネットで誹謗中傷を発信する人たちがいる。「太郎を信じてはいけない!」とコメントして回る。
ただ、その手の人には純粋で真面目な人が多い。太郎さんだけでなく、僕を批判する人もそうだ。小さな誤解で「許せない!」「裏切られた!」と思い混む。騙されたと考えてしまう。悪意はない。だが、その1人1人に太郎さんは説明することはできない。思い込みを解くのは大変。どうすれば、そんな悲しい連鎖を止められるのか? 他人事ではなく、あれこれ考えている。